Для повышения эффективности выявления дефектов по результатам ультрафиолетового контроля целесообразно проводить обследование одновременно с тепловизионным контролем элек-трооборудования. В случае если ТВК подтверждает наличие дефекта, выявленного УФ-контролем, то это означает, что дефект существенно развился. Эти два метода удачно дополняют друг друга, что позволяет существенно повысить вероятность обнаружения дефектов практически любого оборудования.
При проведении обследования оборудования ПС оператору следует хорошо знать конструкцию обследуемого оборудования и уметь оценить степень опасности выявленного дефекта.
В эксплуатации, особенно в условиях повышенной влажности, часто наблюдается корона на токоведущих частях. Это явление не вызвано дефектами, а свидетельствует о некачественной сборке или изготовлении оборудования (выступающие острые края, фланцы, недостатки монтажа и т.п.) и подробно описано, например, в [3]. Основной негативный эффект в этом случае составляют потери и радиопомехи. Чтобы определять действительно серьёзные дефекты, свидетельствующие о наличии опасных трещин, сколов, разгерметизации, нужно накапливать опыт, обучаться и применять наработки компаний, работающих в данной сфере.
Так, компания UViRCO Technologies, которая много лет занимается вопросом ультрафиолетовой диагностики оборудования, выпустила справочник дефектов для пользователей ультрафиолетовых камер CoroCAM [4]. На основании опыта эксплуатации, всё контролируемое оборудование распределяется по уровню разрядной активности (количество фотонов, зарегистрированных ультрафиолетовой камерой в единицу времени) на четыре группы: A, B, C и D, где А - умеренная разрядная активность или её отсутствие, то есть нормальное состояние оборудования, a D - сильное загрязнение изоляции или серьёзные дефекты, требующие вывода оборудования из работы. Аналогичный подход предлагается и в разрабатываемых российских методических рекомендациях [5].
На рис. 2 и 3 приводятся и выявленные методом УФК дефекты оборудования, относящиеся к категории C и D [4].